Светлячок
метки: GIF
Понравился светляк... на юге, по ночам, они красиво мерцают в полёте
Читать все комментарии (25)
Читать все комментарии (25)
offline
1160
33
0
0
PixelArt
метки: pixel art
Следующая подборка картинок в стиле pixel art...
Читать все комментарии (33)
offline
712
6
0
0
Муаха-ха!
метки: фото
штатный объектив к нему, кстате, мой 24-105 (чтоб его)
как подумаю, что у меня 100 тыщ на шее болтаются, так даже как-то не по себе...
Читать все комментарии (6)
offline
892
7
0
0
Ищу рецепт
метки: рецепты
Дайте рецепт черничного пирога!Насобирал черники, варенье варить не хочу - хочу пирог.
Только не песочного теста!
Хочу тесто.. наверное, дрожжевое: как батон, чтобы получилось
и сверху ягоды, присыпанные сахаром
короче, "как раньше у бабушки в деревне"
что-нить в таком роде
спасибо!
Читать все комментарии (7)
offline
642
2
0
0
Чудесная новость
1200 взрослых американцев и канадцев пять раз в день (в случайно выбранное время) спрашивали, не совершили ли они за последний час моральный (или аморальный) поступок, не стали ли свидетелями такового и не слышали ли о нем от кого-то еще. В случае утвердительного ответа участникам исследования предлагалось коротко описать событие (с помощью того же приложения). Ученые получили 13 240 ответов, праведные и безнравственные поступки были представлены примерно с одинаковой частотой (2029 и 1799 случаев).
Люди чаще рассказывали о собственных праведных деяниях и о чужих аморальных (причем о последних они обычно узнавали с чьих-либо слов). Этот факт подтвердил давнюю гипотезу о том, что слухи и сплетни распространяют прежде всего негативную информацию. Политические предпочтения оказались важными для моральных оценок: либералы чаще обращали внимание на честные (и нечестные) поступки, а консерваторы — на проявления верности и акты вероломства. Религиозность опрошенных практически не повлияла на ответы (за единственным исключением: верующие люди более остро реагировали на аморальные поступки, чьими свидетелями они стали).
Наконец, ученые нашли подтверждение двум важным гипотезам социальной психологии. Во-первых, это «заражение нравственностью»: если с человеком поступят справедливо, то в течении дня он с большой вероятностью сам сделает нечто хорошее для других. Во-вторых, это «моральная индульгенция»: если некто утром поступил правильно, то ближе к вечеру он может позволить себе нечто аморальное.
http://lenta.ru/news/2014/09/11/moral/
Про заражение нравственностью я сам давно заметил: особенно это видно в метро, когда уступаешь место и улыбаешься.
А вот про индульгенцию - надо подумать, даже свое поведение скорректировать можно.
Читать все комментарии (2)
offline
1718
43
0
0
Мир животных
метки: животные
Какие они все разные и удивительные...
Читать все комментарии (43)
offline
821
2
0
0
Для поклонников Breaking Bad
видос к Эмми этого года
видео с кучей пасхалочек по Breaking Bad
- Is it a girl or a boy?
- It is a Bitch!
ее, бейби!
Читать все комментарии (2)
offline
678
3
0
0
Искушение
со множеством сладостей: конфетами, пирожными, тортами, печеньями, вафлями, кексами, пастилой, шербетом и.. и.. и.. этот список можно продолжать бесконечно.
Включая кавказские конфеты.
И ни одного фитнес-клуба
Даже ни одного йога-центра...
страдаю...
Читать все комментарии (3)
